Un expert qualifie les demandes de réparations adressées à la Chine pour le COVID-19 de « distraction infaisable » – Actualités 12/06/2020
ACTUALITES CANBERRA, 12 juin 2020 (Yeclo avec Xinhua) — Les demandes de compensations à la Chine sont non seulement juridiquement infondées mais également une tentative de se déresponsabiliser, selon un éditorial du journal australien The Conversation.
Dans ce commentaire intitulé « Pourquoi les demandes de réparations à la Chine pour le coronavirus sont une distraction infaisable », publié mardi, Luke Moffett, l'auteur, estime que dans le cas du COVID-19, il est improbable qu'il y ait une base juridique forte pour demander des réparations à la Chine en vertu du droit international.
« Malgré les appels de politiciens américains à poursuivre la Chine en justice, les chances d'obtenir des réparations dans les tribunaux d'autres pays sont généralement interdites en vertu des règles internationales sur l'immunité des Etats souverains », selon M. Moffett.
« Demander des réparations à une organisation particulière plutôt qu'une autre peut aussi être une façon cynique de dévier l'attention de la responsabilité des personnes à l'origine de la plainte », a écrit M. Moffett, également enseignant en justice transitionnelle et droits humains à l'université Queen's de Belfast.
La réponse lente des Etats-Unis à la pandémie malgré les avertissements de leurs propres services de renseignement et les alertes de l'Organisation mondiale de la santé a « aggravé l'impact du virus, tout comme les messages contradictoires du gouvernement sur la gravité du COVID-19 », a-t-il indiqué.
En demandant des réparations à la Chine, Washington nourrit la xénophobie et le nationalisme, selon l'éditorial.
« Toute l'humanité est affectée. Plutôt que de se tourner les uns contre les autres, nous devrions repenser comment reconstruire ensemble après l'impact de ce virus », a conclu M. Moffett. Fin
