Ngannou méritait la victoire, selon les observateurs

Le combat entre Tyson Fury et Francis Ngannou a été un événement historique, qui a réuni deux des plus grands combattants de leur génération, dans deux disciplines différentes.

Le résultat, une victoire de Fury aux points, a été controversé, de nombreux observateurs estimant que Ngannou aurait dû s’imposer.

Les arguments en faveur de Ngannou sont nombreux. Tout d’abord, il a été plus actif que Fury, en termes de volume de coups et de coups puissants. Il a également été plus efficace, en mettant Fury au tapis au troisième round. Enfin, il a remporté plusieurs rounds de manière claire, notamment les quatrième, cinquième, sixième et septième.

Les arguments en faveur de Fury sont plus limités. Il a remporté quelques rounds grâce à son activité en contre-attaque, mais il a également été mis en difficulté par Ngannou. Il a notamment été touché par plusieurs coups puissants, qui l’ont obligé à se replier.

LIRE AUSSI : Agboville: Le Centre de Santé Rural (CSR) de Yapo réhabilité

Le verdict des juges, 95-94, 95-94, 93-96, est donc difficile à comprendre. Le score de 93-96 donné par l’un des juges est particulièrement surprenant, car il donne à Ngannou seulement trois rounds, alors qu’il en a remporté au moins cinq.

Il est possible que les juges aient été influencés par le fait que Fury était le champion WBC des lourds et qu’il était considéré comme le favori du combat. Il est également possible qu’ils aient été impressionnés par la résistance de Fury, qui a réussi à revenir au combat après avoir été mis au tapis.

LIRE AUSSI : Le ministre Adama Diawara fait docteur honoris causa par Universiapolis

Quoi qu’il en soit, la défaite de Ngannou est un coup dur pour le MMA, qui espérait voir son champion remporter ce combat symbolique. Il reste à voir si Ngannou aura l’occasion de prendre sa revanche sur Fury, dans un match revanche ou dans un autre combat de boxe.