S'abonner à notre newsletter

Succès ! Vérifiez maintenant votre email

Pour terminer l'abonnement, cliquez sur le lien de confirmation dans votre boîte de réception. S'il n'arrive pas dans les 3 minutes, consultez votre dossier spam.

D'accord, merci

CPI : Blé Goudé perd 780 millions de FCFA, voici pourquoi sa demande d’indemnisation a été rejetée

Véronique Fortes profile image
by Véronique Fortes
Blé Goudé devant la CPI le mercredi 24 juin 2020
Blé Goudé devant la CPI le mercredi 24 juin 2020

Les juges de la CPI ont rejeté ce jeudi 10 février 2022, la demande d'indemnisation de Charles Blé Goudé portant sur la somme de 780 millions de FCFA.

La Chambre a rappelé que sur le fondement de l'article 85 du Statut, la Cour peut, à sa discrétion, accorder une indemnité « [d]ans des circonstances exceptionnelles, si la Cour constate, au vu de faits probants, qu'une erreur judiciaire grave et manifeste a été commise ».

La Chambre a estimé que l'article 85‑3 ne devrait pas être interprété comme ouvrant un droit à indemnisation dans toutes les affaires aboutissant à un acquittement et que des poursuites « qui ont failli » ne signifient pas nécessairement qu'elles étaient « abusives », peu importe le temps passé par l'accusé en détention. Pour considérer qu' « une erreur judiciaire grave et manifeste » a été commise, il doit y avoir des preuves concrètes d'une violation si grave et exceptionnelle que la bonne administration de la justice en a été mise en cause.

LIRE AUSSI : « Rocade Y4 » : voie de contournement d'Abidjan, tout savoir où va passer la route

La Chambre a examiné les phases au cours desquelles il était allégué que l'Accusation n'aurait pas agi avec toute la diligence voulue. À chaque étape de la procédure, une chambre a supervisé le processus, et les actions de l'Accusation ont été minutieusement examinées. Les droits de M. à un procès équitable ont donc été garantis, et non pas enfreints, au cours de la procédure pénale intentée à son encontre.

LIRE AUSSI: Assemblée nationale: Adama Bictogo renforce ses pouvoirs

La Chambre a conclu que les actions de l'Accusation ne sont pas constitutives de poursuites abusives et qu'il n'a pas été démontré qu'une autre forme d'erreur judiciaire grave et manifeste avait été commise. Par conséquent, la demande d'indemnisation de M. Blé Goudé a été rejetée.

Véronique Fortes profile image
par Véronique Fortes

Abonnez vous à notre newsletter

Pour mieux comprendre l'actualité en Côte d'Ivoire

Succès ! Vérifiez maintenant votre email

To complete Subscribe, click the confirmation link in your inbox. If it doesn’t arrive within 3 minutes, check your spam folder.

D'accord, merci

Lire plus