Procès en appel des proches de Soro : pourquoi le juge a refusé la présence des témoins demandés par les avocats de la défense ?

Mamadou Traoré decrypte le procès en appel des proches de Soro et le refuse du juge d'accepter la présence des témoins demandés par les avocats de la défense.

Le constat que je fais, au delà des arguments juridiques invoqués par le Ministre Publique et les avocats de la partie civile, c'est que la venue des témoins demandés par les avocats de la défense risquerait de démonter toutes les accusations de tentatives de coup d'Etat portées sur le dos de Guillaume Soro et autres.

Le Ministère public savait, à mon avis,que leur témoignage ne serait pas en faveur de ceux qui accusent Guillaume Soro de tentative de coup d'Etat.
Il faut donc éviter qu'ils viennent dire leur part de vérité confrontée aux questions d'éclairage des avocats de la défense.
Surtout que ces derniers ont démontré leur efficacité pendant ce procès.

Sinon,si ces témoins viennent à la barre ce sera la honte sur les accusateurs de Guillaume Soro et autres.
Je comprends donc pourquoi leur témoignage a été jugé inutile pour la manifestation de la vérité par le juge.