19 septembre 2002 : voici comment Soro est arrivé à la tête de la rébellion par le OK de Compaoré, révélations de Mamadou Traoré
« Guillaume Soro un opportuniste dans le déroulement des opérations du 19 septembre 2002 ? » Une analyse de Mamadou Traoré.
Vois des gens ,surtout ceux issus du RDR qui est venu au pouvoir grâce à la rébellion menée par Guillaume Soro, dire que ce dernier serait un opportuniste qui aurait profité de la lutte d'IB qu'il aurait trahi par la suite. Et ils justifient leurs propos en s'appuyant sur les propos qu'IB a tenus pendant la crise post-électorale.
Mais ils font semblant d'ignorer les propos des ex-comzone comme Wattao et autres qui ont témoigné du rôle qu'à jouer Guillaume Soro le 19 septembre 2002. Aucun de ces ex-comzone n'a témoigné d'une quelconque action d'IB le 19 septembre 2002. Guillaume Soro, lui-même, a témoigné de ce jour du 19 septembre 2002 dans son livre POURQUOI JE SUIS DEVENU UN REBELLE.
Et j'ai eu l'occasion d'avoir eu la version d'IB de son action ce jour du 19 septembre 2002.
Il est bon de savoir que ce jour-là, IB n'était pas sur le théâtre des opérations à Abidjan, Bouaké et Korhogo. Il était à Bobodioulasso en train de suivre l'opération à distance. Et il y était parce que leur tuteur et parrain, Blaise Compaoré l'avait voulu ainsi.
LIRE AUSSI : Opération « Épervier 6 » : près de 1 000 personnes arrêtées, des armes saisies
Savez-vous pourquoi ?
Parce que Blaise Compaoré ne faisait pas confiance aux capacités d'IB de réussir cette opération du 19 septembre 2002. C'est pourquoi il a confié la conduite de cette opération à Guillaume Soro, le seul civil parmi les jeunes gens qui ont pris les armes ce 19 septembre 2002. Lorsque les opérations du 19 septembre 2002 éclataient, IB savait que ce n'était pas lui qui les conduirait.
Il n'en était pas content, mais il a été obligé de se soumettre à la volonté de leur parrain qui avait apprécié le plan d'attaque que lui avait proposé Guillaume Soro, le stratège du groupe. C'est cette vieille rancune qu'IB avait de n'avoir pas été au cœur des opérations militaires, lui le militaire, qui l'a amené en 2004, à vouloir prendre le contrôle des Forces Nouvelles.
Opération qui s'est soldée par un échec de sa part avec la mort de ses lieutenants comme Kass.
Dans leur stratégie, ce n'était pas IB qui devrait conduire la transition si l'opération avait réussi.
C'était un civil qui devrait le faire.
LIRE AUSSI : Un proche de Gbagbo sur le 19 septembre 2002: « 19 ans après, où sont les IB, Wattao… ? Soro en exil, quel gâchis ! »
Et un jour Guillaume Soro dévoilera le nom de ce civil que tout le monde connaît en Côte d'Ivoire. Voici pourquoi il a été surpris par le déclenchement des hostilités. N'eût été l'agilité de ses jambes et ses talents du saut en hauteur, il serait aujourd'hui un homme mort.
Aujourd'hui, c'est lui le plus grand bénéficiaire de cette rébellion, car elle s'est faite à cause de lui et en son nom. C'est pourquoi, à mon avis, il devrait demander ,lui aussi, pardon aux Ivoiriens qui sont morts pendant cette rébellion.
S'il n'avait pas eu cette ambition obstinée de diriger le pays ,les ivoiriens n'auraient pas connu l'ivoirité, le boycott actif de 1995, le coup d'État de décembre 99,le complot du cheval blanc de septembre 2000,l'élection calamiteuse d'octobre 2000,le complot de la Mercedes Noire de janvier 2001 ,la rébellion de septembre 2002,la crise post-électorale de décembre 2010 -avril 2011, les crises pré-électorales, électorales et post-électorales de 2020.
À côté de lui, Guillaume Soro est un kpèkpèro. Et tant qu'il continuera à gouverner comme il le fait, les Ivoiriens ne seront pas épargnés des différentes crises politiques qui entraîneront encore des morts.
Et l'opportuniste dans cette histoire de rébellion ce n'est pas Guillaume Soro qui a été un acteur clé de cette opération. L'opportuniste c'est plutôt celui qui n'a ni participé aux opérations ni financé les opérations, mais qui en est aujourd'hui le plus grand bénéficiaire ? Que Dieu nous garde.
