La 3ème et dernière journée de l'audience en appel dans l'affaire Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé s'est ouvert ce mercredi 24 juin 2020 à la CPI.
Rappel de la 2eme journée
Pour le conseil de la procureure Fatou Bensouda, la décision orale rendue par le président de la chambre de première instance, Cuno Tarfusser, le 15 janvier 2019, suivie d'une décision motivée des juges rendue six mois après, constitue « une erreur de droit de nature procédurale ».
Selon les avocats, les juges auraient dû faire une lecture de la décision ou de son résumé motivé détaillé le jour de l'énoncé de l'acquittement, selon l'article 74-5 du Traité de Rome.
Cette décision d'acquittement aurait dû, en clair, comporter une note écrite contenant l'exposé complet et motivé des constatations sur les preuves et les conclusions, et non une décision orale non motivée, a relevé le conseil de Fatou Bensouda.
LIRE AUSSI: Décision de l'Union Interparlementaire : Alain Lobognon explose et réclame sa libération
Pour l'accusation, l'ensemble de la procédure appliquée avec la non présentation des témoins de la défense selon la procédure du “no case to answer” n'est pas équitable. En outre, les normes de la preuve applicable diffèrent d'un juge à un autre.
Selon la représentante des victimes, Massida Paolina, l'acquittement de Laurent Gbagbo et Blé Goudé est le résultat « d'une procédure défectueuse » qui a mis à mal le droit des victimes à la justice. « Les juges de la Chambre de première instance n'ont pas conduit un procès équitable », a-t-elle déclaré.
Le rendu oral de la décision d'acquittement n'est pas conforme aux dispositions juridiques du Traité de Rome au paragraphe 74 article 5. Une forme résumée de la décision aurait permis aux victimes de connaitre les raisons de ce jugement, en respectant leurs droits. “Ce jugement prononcé le 16 janvier 2019 n'est pas cohérent avec les droits humains internationalement reconnus”, a affirmé Mme Massida Paolina.
LIRE AUSSI: Ohouochi Clotilde après l'appel de Bensouda: « Fatou n'a encore rien gagné. Haut les coeurs! »
Fatou Bensouda estime que les juges de la Chambre d'appel doivent prononcer un non-lieu suite à une erreur judiciaire pour lui permettre d'ouvrir un autre procès à l'encontre des acquittés. Ce que refuse les conseils des deux personnalités qui attendent une confirmation de l'acquittement.
